近日，WCBA“1胜31负进季后赛”引起了球迷的广泛关注。对此，有观点认为，如果不是竞赛方案的难产以及一变再变，如果不是竞赛方案并不符合各俱乐部的意愿，这样尴尬的局面或许本可以避免。

在7月中旬下发《竞赛规程》征求意见稿，当时只有一个方案，各俱乐部投票表明支持或反对的态度。该方案约定，第一阶段单循环，第二阶段按第一阶段的成绩分为AB组，前10进A组、其余进B组，组内单循环。A组10支球队和B组前2进入季后赛。

到了9月中旬，又下发三个竞赛方案，并交由各俱乐部投票表决。方案1：即为征求意见稿方案。方案2：所有球队双循环。方案3：按上赛季成绩划分AB组，前10进A组，其余球队进B组，A组再分两个小组，小组内四循环，小组外双循环。据了解，方案2有绝大部分俱乐部支持，方案1、3各有个别俱乐部支持。按支持率，新赛季的竞赛方案理应是方案2，即所有球队双循环。

不过，到了9月下旬，相关部门下发的赛程讨论稿为：A组10队，而福建、石家庄均被列入了B组。10月中旬最终的竞赛规程下发，各球队发现在方案3的基础上，A组10个队被改成了12个队，福建、石家庄进入了A组。此时距离新赛季开赛仅1个月时间，各队措手不及，于是也就有了后来“1胜31负进季后赛”的事情。这样的情况需要值得反思，毕竟一支战绩为1胜31负的球队进入季后赛，确实令人想不通。